Imaginez un monde où il faille payer SuperRetrovisor.com pour avoir le droit de regarder dans le rétroviseur. Et FeuRouge.com pour avoir celui de s’arrêter à un carrefour. Au royaume des autoroutes de l’information, il en est question...
Créé en 1994 par Tim Berners-Lee, l’"inventeur" du Web, le W3C (ou
grand avenir. Kodak affirme ne pas vouloir appliquer son brevet, pour le moment. Mais l’entreprise pourrait le faire dans quelques mois ou quelques années... L’un des tous premiers à critiquer cette nouvelle mesure, Alan Cox, figure du logiciel libre et développeur reconnu du noyau Linux, avance ainsi que si les technologies de développement des images avaient été propriétés privées de certaines grosses sociétés, le Web ne serait pas aujourd’hui ce qu’il est. Pour lui, la formulation actuelle du RAND est un pousse-au-crime incitant à
abuser de la brevetabilité. Et une insulte au W3C, dont la crédibilité pourrait se trouver entachée. Sans parler de la communauté des logiciels libres, qui verrait là son développement entravé. Le site OpenPHD, qui fut le premier à tirer la sonnette d’alarme, recueille aujourd’hui les diverses réactions, et avance que le projet pourrait être révisé. La "W3C Patent Policy Framework" doit normalement être adoptée en février prochain. Au vu du déluge de réactions hostiles qu’il vient de recevoir ces deux derniers jours, rien n’est moins sûr...
W3C and the Promotion of Fee-based Standards for the Web:
http://www.openphd.net/W3C_Patent_Policy