Admettant qu’il subissait la pression du "libre" sur le marché des logiciels, l’éditeur Microsoft peaufine sa défense sur le thème : "l’open-source est une bonne philosophie, mais aussi un danger pour la propriété intellectuelle". Lors d’un discours à l’école de commerce Stern de l’université de New York, révélé en avant-première par le New York Times, Craig Mundie, senior vice-président de Microsoft, a d’abord déclaré que sa société suivait les meilleures règles du modèle open-source en partageant ses codes sources plus largement que ce qui se fait généralement. Mais, à la différence d’IBM, pas question d’aller plus loin car Microsoft considère que ce serait menacer la propriété intellectuelle. L’attaque vise en particulier les licences GPL, qui stipulent que les logiciels qui intègrent du code sous licence GPL doivent être distribués librement. Mais, en pratique, rien n’empêche les petits escrocs de récupérer du code source diffusé généreusement par des indépendants ou des entreprises pour le revendre ensuite en faisant croire qu’ils l’ont créé... Craig Mundie avance également que l’open-source provoquerait la diffusion de multiples versions incompatibles d’un même produit, citant l’exemple d’Unix. Commentaire d’...ric Raymond, président de l’Open Source Initiative, cité par le New York Times : "C’est très intelligent de la part de Microsoft. Au lieu d’attaquer le mouvement open-source dans son ensemble, ils ont choisi une licence qui est, d’une certaine manière, politiquement controversée."

L’article du New York Times:
http://www.nytimes.com/2001/05/03/t...