" Les chaperons numériques pour enfants ". C’est le titre de l’étude publiée en ligne par une organisation américaine d’information des consommateurs. Objectif : évaluer l’efficacité des techniques de filtrage censées détourner les ados américains des sites " pour adultes ". L’Union des consommateurs a donc passé au peigne fin six logiciels de filtrage ( Cyber Patrol, Cyber Sitter 2000, Cyber Snoop, Internet guard dog, Net Nany et Norton Internet Security 2001 etc.) en testant leur efficacité sur 86 sites présélectionnés. Des adresses URL à caractère pornographique, violent ou contenant des incitations à la consommation de drogue (et de tabac), à la haine raciale ou un crime. Résultat du passage à la moulinette : " Un site sélectionné sur cinq est accessible lorsque le programme de filtrage est en place...Quel serait votre sentiment si vous utilisiez une ceinture de sécurité qui faillit dans 20 % des cas " lance Jeff Fox l’éditeur de Consumer Reports, interrogé par Internetnews. Aux Etats-Unis, l’enjeu est d’importance. D’autant plus que le Congrès américain a adopté, en décembre 2000, une loi sur la protection de l’enfant sur la toile (Children’s Internet Protection Act) qui obligera les écoles et les bibliothèques (souhaitant recueillir des subventions fédérales) à mettre en œuvre des solutions de filtrage (Lire : Les Etats-Unis rendent le filtrage obligatoire )

Site anti-discrimination bloqué

Plus inquiétant, le rapport met à jour le blocage de certains sites d’information sur ‘des sujets sensibles’. Sur une liste de 53 sites traitant par exemple de l’avortement ou du contrôle des armes à feu, le service de contrôle parental du fournisseur d’accès AOL (AOL young teen) interdit l’accès à plus de 60 % d’entre eux. D’autres programmes informatiques rayent purement et simplement des cartes du réseau le site d’une association luttant contre la discrimination raciale (Southern Poverty Law Center). Le site peacefire.org qui livre des informations sur les sites interdits par les différents programmes de contrôle est bloqué par le service de contrôle parental d’AOL et les programmes Cyber Patrol et Cyber Sitter. Selon le rapport, les sites interdits varient en fonction des techniques utilisées par les logiciels de filtrage. À partir d’une pré-liste de sites prohibés ou d’une analyse de mots-clefs, par exemple. La solution la plus efficace en matière de contrôle reste certainement la plus simple : une présence adulte accompagnant l’enfant. La technique ne résout pas tout...