05 12 2022
Retour a la home
Rubrique Économie
Économie
Rubrique Société
Société
Rubrique Technologies
Technologies
Rubrique Culture
Culture
MOTS CLÉS
 
Tous les mots

DOSSIERS...
 Le projet |  L’équipe |  L’association |  Nos outils  | Actualités |  Sources |  Alertes  
Abonnés : connectez-vous

 
Oubli du mot de passe
TRANSFERT S'ARRETE
Transfert décryptait l'actualité des nouvelles technologies, proposait un fil info quotidien et une série d'outils de veille. Notre agence, refusant toute publicité, dépendait de ses abonnements.
  COPINAGES
Ecoutez Routine.
Protégez-vous.
Auditez votre cybersécurité.
Chiffre du jour
700 000
dépistages génétiques chaque année en Europe, selon la Commission européenne (...)
Revue de Web
 Lindows harcelé
 Cyberdissidents vietnamiens en appel
 Plus de CO2 = moins d’eau potable
Phrase du jour
"Ce service public que nous assurons a besoin de votre soutien pour perdurer"
L’association Inf’OGM, qui justifie la fin de la gratuité de son bulletin d’information (...)

Dossier
Le nucléaire mis au secret
Dossiers récents
 Racisme en ligne : l’affaire Sos-racaille
 Le fichage des passagers aériens
 La bataille des brevets logiciels
 L’impasse énergétique
 L’hydrogène, une énergie (presque) propre
Tous les dossiers
Spacer
Unes de la semaine

lundi 1er/12 Transfert.net

vendredi 28/11 Économie

jeudi 27/11 Société

mercredi 26/11 Culture

mardi 25/11 Économie

Spacer


10/12/2001 • 18h00

Galiléo ne tourne pas rond

Six états de l’Union européenne (UE) rechignent à financer la prochaine étape de Galiléo, le programme européen de radionavigation par satellite. Motif : un débat sur la participation du privé au financement du projet. Explications de Brian Lerner, auteur d’une étude commandée par l’UE au cabinet PricewaterhouseCoopers.

Vendredi dernier, six pays de l’Union européenne ont refusé de contribuer aux 500 millions d’euros de financement de la prochaine phase de développement de Galiléo, le système de radionavigation par satellite prévu pour entrer en fonction en 2008. Cette fronde a fait sortir de ses gonds Loyola de Palacio, la commissaire européenne aux Transports et à l’Energie. Elle exige un arbitrage clair en faveur du projet de la part des chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union européenne, qui se réunissent vendredi et samedi prochain à Laeken, en Belgique. À défaut d’un déblocage d’ici à la fin de l’année, Loyola de Palacio brandit la menace de la mort de Galiléo. Un point de vue sans doute un peu excessif, mais qui vise à éviter des atermoiements néfastes à la réussite commerciale de l’initiative européenne. Avant de débourser plus, l’Allemagne, l’Autriche, le Danemark, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède veulent être certains que le secteur privé paiera sa part de la facture. En effet, un rapport établi par le cabinet PricewaterhouseCoopers à la demande de l’Union européenne et publié le 22 novembre a relancé le débat sur la structure de financement de Galiléo. Les explications de Brian Lerner, l’un des auteurs du rapport.

Pourquoi, selon vous, ces six Etats ont-ils fait machine arrière sur le financement du projet Galiléo ?

Ils ont dit qu’ils voulaient du temps pour étudier notre rapport, qu’ils viennent de recevoir. En effet, pour donner toutes les chances de réussite à Galiléo, nous prévoyons que l’Union européenne et l’Agence spatiale européenne devront contribuer au financement, plus que ce qui était initialement envisagé. Au départ, sur une facture totale de 3,6 milliards d’euros, les institutions publiques devaient payer les coûts de développement (soit 1,1 milliard d’euros), le secteur privé prenant en charge la construction des satellites et des infrastructures au sol (pour un total de 2,5 milliards d’euros). Or, dans les conditions actuelles, les intervenants privés ne semblent pas prêts à suivre.

Qui sont ces intervenants privés et à quelles conditions leur participation est-elle assurée ?

Il s’agit d’un consortium dont le processus de sélection débutera en 2002 mais qui ne sera définitivement choisi qu’en 2004. Notre rapport préconise un allègement de leur facture, réduite à 1,6 milliard d’euros. Nous proposons que les financeurs publics paient un tiers du coût de construction des satellites, soit 800 millions d’euros, et participent aux frais de fonctionnement du consortium par le biais d’un accord de licence de 800 millions d’euros.

Une telle structure de financement ne serait-elle pas un cadeau aux opérateurs privés, compte tenu des revenus qu’ils peuvent espérer tirer de la mise en œuvre de Galiléo ?

Ces revenus seraient suffisants pour amortir la dette contractée par le consortium et assurer la rémunération de ses actionnaires. Ils nous semblent raisonnables au regard des risques pris. Par ailleurs, nous estimons les bénéfices de Galiléo pour l’économie européenne à 17,8 milliards d’euros, plus de quatre fois supérieurs au coût total du système. Cela devrait inciter les Etats à financer le programme.

Un retard de trois à six mois pourrait-il tuer dans l’œuf le projet Galiléo ?

C’est un peu excessif de dire cela, mais il est certain que cela ne serait pas une bonne nouvelle. D’une part, Galiléo risquerait de perdre les positions orbitales réservées pour ses satellites. D’autre part, cela occasionnerait un léger surcoût pour le développement et le déploiement du réseau. Mais surtout, un retard pourrait coûter cher en termes de position concurrentielle : pour gagner des places de marché, il est important que Galiléo soit opérationnel avant la mise en œuvre de la troisième version du GPS [global positioning system, le système américain de radionavigation satellitaire, pour l’instant seul sur le marché, NDLR].

Le rapport de PricewaterhouseCoopers http://www.galileo-pgm.org/reportsdoc/exec_summ_final_report_v1_5.pdf L’agence spatiale européenne http://www.esa.int

L’agence spatiale européenne
http://www.esa.int Le rapport de PricewaterhouseCoopers
http://www.galileopgm.org/reportsdo...
 
Dans la même rubrique

28/11/2003 • 19h29

Quand le déclin de la production pétrole mondiale va-t-il débuter ?

28/11/2003 • 19h19

Les réserves de pétrole sont dangereusement surévaluées, dénonce un groupe d’experts

25/11/2003 • 19h13

Les hébergeurs indépendants ne sont toujours pas responsables, pour l’instant

25/11/2003 • 19h04

Les licences Creative Commons bientôt disponibles en français

21/11/2003 • 19h36

Deux affaires judiciaires relancent la polémique sur la responsabilité des hébergeurs
Dossier RFID
Les étiquettes "intelligentes"
Dernières infos

28/11/2003 • 18h33

La Criirad porte plainte contre la Cogema pour avoir diffusé des infos sur les déchets nucléaires

27/11/2003 • 19h01

Un traité onusien veut obliger les belligérants à nettoyer les "résidus explosifs de guerre"

27/11/2003 • 17h14

La Cnil met les"étiquettes intelligentes" sur sa liste noire

26/11/2003 • 19h06

"The Meatrix", un modèle de dessin animé militant, hilarant et viral

26/11/2003 • 18h54

Un observatoire associatif pour lutter contre les inégalités

26/11/2003 • 18h47

Pour les Etats-Unis, les essais nucléaires ne sont pas encore de l’histoire ancienne

24/11/2003 • 22h09

EDF refuse d’étudier la résistance de l’EPR à une attaque de type 11-septembre

24/11/2003 • 18h36

La Grèce bannit la biométrie de ses aéroports à un an des Jeux olympiques

24/11/2003 • 18h16

10 000 manifestants réclament la fermeture de la School of Americas

21/11/2003 • 19h04

Un anti-raciste poursuivi en justice pour antisémitisme

21/11/2003 • 18h48

Le festival Jonctions confronte art, technologies et éthique

20/11/2003 • 19h28

Un fonctionnaire ne peut utiliser sa messagerie professionnelle à des fins religieuses

20/11/2003 • 19h00

Les technologies de surveillance automatisée tiennent salon au Milipol 2003

20/11/2003 • 18h22

Zouhaïr Yahyaoui libre, les cyberdissidents tunisiens restent harcelés par le régime

20/11/2003 • 16h29

Le site parodique Send Them Back milite pour le renvoi de tous les mp3 "volés" à la RIAA


Contacts |  Haut de page |  Archives
Tous droits réservés | © Transfert.net | Accueil
Logiciels libres |  Confidentialité |  Revue de presse

Page not found