Cela fait des années que cette société d’études se penche sur l’évolution d’Internet, et ils viennent de crier eurêka avec de l’eau tiède. Leur argument : si l’Italie, l’Espagne et la France sont loin dans les taux de connexion, c’est parce qu’il y fait beau et que l’écran n’est pas une activité de plein air. À l’inverse du téléphone portable, qui cartonne dans les mêmes pays. L’argument est stupéfiant, à deux titres : 1. Qu’il ait fallu autant à Forrester pour se rendre compte qu’il faisait beau dans le Sud, alors qu’il neigeait dans le Nord, où les connectés sont légion.

2. Que les chercheurs établissent, sans sourciller, un lien de cause à effet, sans se poser de questions.

Car s’il est clair que l’éloignement et la météo ont joué un rôle important dans le développement du Net en Finlande, on peut penser que les politiques volontaristes des ...tats concernés y sont pour quelque chose. La Finlande a compris dès 1992 qu’Internet était fondamental pour son développement. La Suède aussi. Et les incitations et initiatives gouvernementales ont été très fortes. En France ? En Italie ? En Espagne ? Bof. Si la plupart des responsables politiques ont compris, enfin, l’importance économique des nouvelles technologies, la plupart n’en sont pas utilisateurs et n’ont pas conscience des enjeux sociétaux. Dans les pays nordiques, où les politiques sont traditionnellement plus proches des gens (petits pays, systèmes moins "monarchiques" et moins adorateurs d’apparat, etc.), et surtout où leur origine sociale est moins monolithique, la prise de conscience a eu lieu plus tôt. Et les actions ont suivi. Maintenant, il y a sûrement pas mal d’autres raisons auxquelles je ne pense pas. Mais le soleil... Si ce n’est que ça, j’aimerais comprendre pourquoi l’écran d’ordinateur fait un bide là où la télévision fait un tabac. Mais Forrester n’en parle pas. Alors j’attends maintenant qu’il explique pourquoi la Californie et le Texas sont si avancés dans le secteur du Net. Trop de soleil, cette fois ?