28 03 2017
Retour a la home
Rubrique Économie
Économie
Rubrique Société
Société
Rubrique Technologies
Technologies
Rubrique Culture
Culture
MOTS CLÉS
 
Tous les mots

DOSSIERS...
 Le projet |  L’équipe |  L’association |  Nos outils  | Actualités |  Sources |  Alertes  
Abonnés : connectez-vous

 
Oubli du mot de passe
TRANSFERT S'ARRETE
Transfert décryptait l'actualité des nouvelles technologies, proposait un fil info quotidien et une série d'outils de veille. Notre agence, refusant toute publicité, dépendait de ses abonnements.
  COPINAGES
Jouez sur iPhone à Lucioles.
Sauvez la planète en lisant Terra Eco.
Et pourquoi pas plonger dans Nautilus ?
Ecoutez Routine.
Chiffre du jour
700 000
dépistages génétiques chaque année en Europe, selon la Commission européenne (...)
Revue de Web
 Lindows harcelé
 Cyberdissidents vietnamiens en appel
 Plus de CO2 = moins d’eau potable
Phrase du jour
"Ce service public que nous assurons a besoin de votre soutien pour perdurer"
L’association Inf’OGM, qui justifie la fin de la gratuité de son bulletin d’information (...)

Dossier
Le nucléaire mis au secret
Dossiers récents
 Racisme en ligne : l’affaire Sos-racaille
 Le fichage des passagers aériens
 La bataille des brevets logiciels
 L’impasse énergétique
 L’hydrogène, une énergie (presque) propre
Tous les dossiers
Spacer
Unes de la semaine

lundi 1er/12 Transfert.net

vendredi 28/11 Économie

jeudi 27/11 Société

mercredi 26/11 Culture

mardi 25/11 Économie

Spacer


18/09/2003 • 13h28

Verisign fait un hold-up sur tous les noms de domaines qui n’existent pas... encore

Le géant américain compte bien exploiter les erreurs des internautes

Qui ne s’est jamais trompé en saisissant l’adresse email d’un correspondant ou celle d’un site web ? Jusqu’au mardi 16 septembre, l’internaute obtenait en cas d’erreur un message de son navigateur, l’informant du problème, et sa faute n’était connue de personne d’autre. Depuis, le géant américain Verisign, qui gère les .net et les .com, s’est approprié tous les noms de domaines qui n’existent pas encore. En tapant une mauvaise adresse, l’internaute arrive donc chez Verisign, sur la page de son moteur de recherche.

Désormais, les erreurs que vous faites en entrant l’adresse d’un site ainsi que vos courriels mal adressés vous renverrons systématiquement chez un tiers : Verisign, leader mondial des noms de domaines, un groupe américain étroitement lié au complexe militaro-industriel.

Verisign, qui gère notamment les noms de domaines en .com en .net, a modifié la configuration de ses extensions pour renvoyer vers son propre moteur de recherche tous ceux qui font une faute de frappe. Ledit moteur semble d’ailleurs nettement sous-dimensionné si l’on en croit la lenteur d’escargot à laquelle il semble répondre (quand il répond).

Visite forcée

En pratique, il n’y a plus aucun domaine inexistant : Verisign s’est tout simplement approprié tous les domaines qui jusqu’ici n’ont pas été enregistrés, en les faisant pointer vers ses propres serveurs. Rien de moins.

Vous vous êtes trompé d’adresse en écrivant à votre petite amie ? Au lieu d’un simple aller-retour entre votre logiciel de messagerie et le serveur de mail de votre fournisseur d’accès, votre message sera désormais envoyé vers un serveur américain avant de revenir vers vous pour vous signaler votre erreur. Et nul ne sait ce qui sera fait des informations ainsi collectées.

Vous avez fait une faute de frappe en saisissant l’adresse d’un site ? Si la configuration par défaut du navigateur Internet Explorer renvoyait déjà dans ce cas l’utilisateur vers le portail MSN de Microsoft, au moins était-il facile de désactiver cette fonction. Ce n’est désormais plus le cas : quel que soit votre navigateur et votre configuration, si vous vous trompez d’adresse, vous irez chez Verisign. Que vous le vouliez ou non.

A ce jour, on ne peut qu’imaginer les raisons d’un tel putsch : Verisign n’a prévenu personne de ce changement fondamental de politique qui semble en totale contradiction avec le mandat qui lui a été accordé. Le fait de savoir quelles sont les erreurs les plus communes permettra, par exemple, de faire payer plus cher certains noms non encore réservés par ceux qui possèdent un domaine syntaxiquement proche.

En créant artificiellement un grand nombre de connexions vers son moteur de recherche, Verisign pourra également vendre des espaces publicitaires sur son site, qui va devenir l’un des plus visités du monde, du jour au lendemain.

Ralentissement en vue

Mais les aspects bassement matérialistes de la chose ne sont sans doute qu’accessoires. Quand on étudie les problèmes techniques soulevés, on se rend compte que les dégâts déjà occasionnés sur le réseau sont d’une assez grande ampleur. Car il ne s’agit ni plus ni moins que d’annoncer à la terre entière que tous les domaines qui ne sont pas encore déposés existent désormais et sont - en attendant un hypothétique acheteur - la propriété de Verisign.

Une conséquence parmi de nombreuses autres : tout courrier électronique émis vers une adresse jusqu’à présent inexistante ne sera désormais plus détecté par votre serveur de mail habituel. Il sera tout simplement envoyé à celui de Verisign qui le traitera comme un mail adressé à un destinataire inconnu. Et le traitement des erreurs de destinataires va du même coup coûter beaucoup plus cher aux intermédiaires techniques (fournisseurs d’accès, etc.) auxquels il faudra désormais attendre la réponse de Verisign pour retourner une erreur à votre client mail, ce qui prendra du temps (le serveur de Verisign est dès à présent surchargé de demandes) et des ressources. Verisign fait donc supporter par tous les autres opérateurs le prix de sa décision unilatérale.

Si Verisign a, pour le moment, configuré ses systèmes pour rejeter ces courriers, nul ne sait à l’heure actuelle ce qui est fait des informations nominatives ainsi collectées, ni ce qui est fait des contenus. Un peu comme si la poste s’arrogeait du jour au lendemain le droit de disposer à son gré de tout courrier dont l’adresse du destinataire est inconnue sans que nul ne puisse savoir ce qu’elle en fait.

"Opérations internes"...

Verisign affiche en effet une politique de traitement des données personnelles pour le moins floue. Tout en affirmant ne collecter "aucune information concernant l’origine ethnique, les opinions religieuses ou politiques, la santé ou la vie sexuelle", le numéro un de la certification en ligne avoue "conserver l’adresse IP des visiteurs ainsi que chacune des pages visitées, le type et la configuration du navigateur utilisé et le nom de domaine duquel vous venez", le tout dans le but "d’améliorer (ses) opérations internes"...

Rien n’est dit sur la configuration du serveur mail qui va recevoir vos emails mal adressés.

Certains fournisseurs d’accès ont déjà commencé à prendre des mesures pour rejeter immédiatement tout courrier dont le destinataire apparaît comme étant hébergé par Verisign. Le logiciel Bind (chargé de transformer les noms de domaines en adresses IP numériques) peut déjà être modifié afin de contourner la mesure imposée unilatéralement par le géant américain.

Les demandes insistantes de retour au statu quo ante sont nombreuses. Une pétition a été mise en ligne, pour demander une intervention de l’Icann, la plus haute autorité de l’internet, responsable de la gestion des noms de domaines.

C’est Alain Thivillon, un expert en sécurité, qui a révélé en France les manigances de Verisign:
http://www.google.fr/groups?...

"Pourquoi faut-il avoir peur du WildCard DNS de Verisign sur .COM et .NET?" (Zdnet):
http://www.zdnet.fr/actualites/opin...

L’Internet Software Consortium (ISC) patche le logiciel Bind:
http://www.isc.org/products/BIND/de...

Verisign s’explique (en .pdf):
http://www.verisign.com/resources/g...

Verisign donne ses ’recommandations’ (en .pdf):
http://www.verisign.com/resources/g...

La réponse de l’Internet Architecture Board (IAB):
http://www.iab.org/Documents/icann-...

 
Dans la même rubrique

27/11/2003 • 19h01

Un traité onusien veut obliger les belligérants à nettoyer les "résidus explosifs de guerre"

26/11/2003 • 18h47

Pour les Etats-Unis, les essais nucléaires ne sont pas encore de l’histoire ancienne

20/11/2003 • 19h00

Les technologies de surveillance automatisée tiennent salon au Milipol 2003

19/11/2003 • 16h23

Un logiciel met tous les physiciens à la (bonne) page

17/11/2003 • 18h38

Une pétition européenne met en doute la fiabilité du vote électronique
Dossier RFID
Les étiquettes "intelligentes"
Dernières infos

28/11/2003 • 19h29

Quand le déclin de la production pétrole mondiale va-t-il débuter ?

28/11/2003 • 19h19

Les réserves de pétrole sont dangereusement surévaluées, dénonce un groupe d’experts

28/11/2003 • 18h33

La Criirad porte plainte contre la Cogema pour avoir diffusé des infos sur les déchets nucléaires

27/11/2003 • 17h14

La Cnil met les"étiquettes intelligentes" sur sa liste noire

26/11/2003 • 19h06

"The Meatrix", un modèle de dessin animé militant, hilarant et viral

26/11/2003 • 18h54

Un observatoire associatif pour lutter contre les inégalités

25/11/2003 • 19h13

Les hébergeurs indépendants ne sont toujours pas responsables, pour l’instant

25/11/2003 • 19h04

Les licences Creative Commons bientôt disponibles en français

24/11/2003 • 22h09

EDF refuse d’étudier la résistance de l’EPR à une attaque de type 11-septembre

24/11/2003 • 18h36

La Grèce bannit la biométrie de ses aéroports à un an des Jeux olympiques

24/11/2003 • 18h16

10 000 manifestants réclament la fermeture de la School of Americas

21/11/2003 • 19h36

Deux affaires judiciaires relancent la polémique sur la responsabilité des hébergeurs

21/11/2003 • 19h04

Un anti-raciste poursuivi en justice pour antisémitisme

21/11/2003 • 18h48

Le festival Jonctions confronte art, technologies et éthique

20/11/2003 • 19h28

Un fonctionnaire ne peut utiliser sa messagerie professionnelle à des fins religieuses


Contacts |  Haut de page |  Archives
Tous droits réservés | © Transfert.net | Accueil
Logiciels libres |  Confidentialité |  Revue de presse