Charlotte Baudry

Présentée le 9 février dernier devant le parlement britannique, le RIP (Regulation of Investigatory Powers) entend améliorer la sécurité sur l’Internet, le développement de l’e-commerce, la lutte contre la criminalité et le désordre public. Cette proposition de loi soulève aujourd’hui un raz-de-marée de protestations Outre-Manche. L’Observer se penche sur le problème. Voyez plutôt : internaute précautionneux, vous cryptez de temps en temps vos messages afin de les protéger d’écoutes par trop indiscrètes. Ça ne veut pas forcément dire que vous ayez quoi que ce soit à cacher, mais que vous êtes sensible aux risques de surveillance inhérents au réseau des réseaux (Echelon, reventes de fichiers clients, etc.). Et bien le RIP vous oblige à décrypter vos messages si la justice vous le demande. Et si par malheur vous avez oublié votre mot de passe (ou refusez de le révéler), vous êtes présumé coupable et risquez deux ans de prison. Mieux : votre fournisseur d’accès est tenu de surveiller toute votre utilisation de l’Internet (mails, Web, commandes en ligne, téléchargements, groupes de discussion...) et de tenir toutes ces données à disposition de la justice, sans plus de précision sur la faisabilité technique et le coût réel d’une telle mesure, jugée scandaleuse et infaisable par les professionnels concernés. Mieux encore : vos mails ne pourront être retenus contre vous en cas de procès, et, de toute façon, vous ne saurez jamais que vous avez été surveillé ! Le RIP pourrait bien finir devant la Cour européenne des droits de l’homme. Deux organisations de défense des libertés civiles (Foundation for Information Policy Research et Justice) viennent en effet de démontrer qu’il s’agissait, entre autres, d’une violation flagrante de la présomption d’innocence.

http://www.newsunlimited.co.uk/observer/business/story/0,3879,145935,00.html
http://www.newsunlimited.co.uk/obse... http://www.fipr.org/rip/index.html
http://www.fipr.org/rip/index.html