TRANSFERT S'ARRETE
Transfert décryptait l'actualité des nouvelles technologies,
proposait un fil info quotidien et une série d'outils de veille. Notre agence, refusant toute publicité,
dépendait de ses abonnements.
La juge fédérale a menacé Napster de fermeture s’il n’améliorait pas son "scandaleux" système de filtrage, destiné à bloquer l’accès aux chansons protégées par le copyright.
Round difficile pour Napster : mardi 10 avril, la juge fédérale de San Francisco Marilyn Patel, a rendu une appréciation très dure contre le site d’échange de fichiers MP3. Chargée de trancher si oui ou non, Napster bloque correctement l’accès aux morceaux protégés par le copyright comme il a promis de le faire, il y a plus d’un mois, la juge n’y est pas allé de main morte : "Je trouve que c’est scandaleux", a-t-elle lâché, à propos du système de filtrage mis en place par le site. Bref, elle a largement pris position en faveur des géants de l’industrie du disque, réunis au sein de la Recording Industry Association of America (RIAA). Une RIAA, qui traînait une nouvelle fois le site californien devant les tribunaux, pour sa mauvaise volonté à filtrer les morceaux dont elle a elle-même dressé la liste.
Un filtre passoire
Napster, lui, se défend comme il peut : certes, son filtre est une passoire. Mais ce n’est pas sa faute, dit-il, si les internautes ont trouvé des parades pour continuer à télécharger tranquillement leurs tubes préférés : si par exemple, ils tapent " Madona " pour écouter des fichiers MP3 de Madonna ou " Beetles " pour " Beatles ". Ou si, vice suprême, ils inversent carrément les lettres des fichiers pour échapper au filtre. C’est à la RIAA de dresser des listes complètes, pas à lui. Un argument que la juge Patel écarté d’un revers de main : "Vous avez crée cÿ monstre, à vous de vous débrouiller", a-t-elle décidé mardi. Sinon, a tonné Patel, "peut-être qu’il faudrait fermer le système". Menace à double tranchant : parlait-elle du système de filtrage ou de Napster ?
Il ne reste plus qu’un seul espoir pour le site musical : la juge Patel prendra sa décision d’après les observations d’un expert, un certain A.J. "Nick" Nichols. Vendredi, le vétéran de la Silicon Valley, diplômé de Stanford, devra donner son sentiment sur la mauvaise volonté et/ou l’impuissance de Napster. Il devra également proposer une solution technique de rechange. On lui souhaite bien du plaisir.
Lindows harcelé