11/04/2001 • 16h27
Linux vs Windows
L’histoire ne se répète pas, mais elle bégaie. Aujourd’hui, IBM a décidé de soutenir Linux, en investissant 1,3 milliards de dollars. Il y a vingt ans, c’était le DOS de Microsoft que Big Blue avait décidé de soutenir... Un signe ?
On verra. Les systèmes d’exploitation de Microsoft sont bien implantés, et il ne sera pas facile de les déloger (Bill n’est pas non plus du genre à se laisser faire). Mais Linux, système d’exploitation libre et gratuit, fait de plus en plus d’adeptes chez les professionnels de l’informatique. Ses qualités sont nombreuses : stabilité, gratuité, efficacité... Du coup, parmi les principaux systèmes d’exploitation, Linux est l’un des rares à voir sa part de marché progresser. Selon Data International, un cabinet spécialisé, en 2000, " 20% des grandes entreprises utilisaient Linux pour leurs propres bases de donnees, alors que 10% s’en servaient pour gérer leurs ressources humaines et leurs relations avec les clients ". Une augmentation de 100% par rapport à l’année dernière. Belle progression. Qui cache cependant la véritable faiblesse de Linux : le grand public. Sur ce marché, Microsoft est un leader solide. Linux reste, pour un néophyte, un peu compliqué : il n’est pas installé sur la machine achetée chez le revendeur. De plus, la plupart des logiciels, jeux et même DVD du marché ne tournent pas sous système libre. Gros handicap. ...norme. Pour l’utilisateur lambda, la facilité d’utilisation et le vaste choix sont les seuls arguments qui comptent. Là, c’est un fait, Windows a une belle (et durable) avance.
|