Arnaud Gonzague

La scène se passe à Nashua, petite ville du New Hampshire, le 15 octobre 1999. Amy Boyer, une étudiante de 20 ans s’apprête à rentrer chez elle après une journée de travail. Soudain, un jeune homme surgit et lui tire six balles dans la tête. Puis il retourne l’arme contre lui-même. L’assassin, Liam Youens, un désaxé de 21 ans, connaissait sa victime depuis l’école et s’était entiché d’elle. Le projet de la tuer courait dans sa tête depuis longtemps, comme en témoigne un site personnel à peine croyable qu’il avait créé pour annoncer son meurtre ! Liam Youens ne se trouvait pas devant l’appartement d’Amy Boyer par hasard. Il avait acheté sur Internet son numéro de sécurité sociale qui lui avait donné accès à son adresse, numéro de téléphone et l’adresse de son travail. Le tout, pour 200 dollars (1 400 francs). Car aux ...tats-Unis, aussi bizarre que cela puisse paraître, ces renseignements sont achetables en ligne, comme n’importe quel livre ou billet d’avion. C’est pour cette raison que la famille de la victime, Tim et Helen Remsburg, mène une campagne pour empêcher que n’importe qui puisse avoir accès à des données aussi confidentielles.

Des soutiens politiques

Et en cette période électorale, la famille éplorée ne manque pas de soutiens politiques. Plus fermes, il est vrai, du côté démocrate que républicain. C’est que le candidat Gore s’est clairement fait le champion de la confidentialité en ligne (lire Les Démocrates US champions de la privacy ). Cet été, un projet de loi interdisant le trafic de numéros de Sécu a été introduit au Sénat par la Démocrate Dianne Feinstein ainsi qu’à la Chambre des représentants par Edward Markey. Il obligerait les sociétés qui font du recel de données à obtenir l’autorisation des personnes concernées. Le sénateur républicain du New Hampshire, Judd Gregg, n’a pas pu faire autrement que de les suivre sur ce terrain, avec beaucoup plus de retenue, semble-t-il.

Une loi controversée

Car le projet de loi, baptisé Social Security Protection Act ne fait pas l’unanimité. L’administration Clinton reconnaît elle-même qu’il est loin d’être parfait, car il n’empêche ni les entreprises de passer les registres publics au peigne fin, ni de croiser les données. Même les deux célèbres associations de défense de la confidentialité, l’ACLU et l’Epic, sont très réservées.

Car si elle était promulguée, cette loi serait nationale. Ce qui signifie qu’elle annulerait les législations de nombreux ...tats, qui sont souvent plus sévères et efficaces qu’elle. Et puis, fondamentalement, les détracteurs du projet soutiennent que Liam Youens aurait pu retrouver l’adresse de sa victime de deux manières légales : en compulsant un annuaire ou en appelant les renseignements...