Internet est un réseau mondial. Faut-il l’assumer ou le combattre ? C’est un peu la question que l’on se pose avec le procès Yahoo !
Selon le portail américain, une loi nationale française ne peut être opposée à un site Internet basé aux ...tats-Unis, même s’il est accessible, par définition, du monde entier. Même s’il dispose d’une version française. Même s’il dispose d’une filiale en France.
C’est un cas d’école, et la décision du juge, dans quelques semaines, fera jurisprudence en France. Mais une question se pose : Internet ne va-t-il pas, à terme, faire voler en éclat toute les lois réglementant la "libre parole" ? Car pour une affaire Yahoo !, il y a des dizaines de milliers de pages litigieuses sur le Net, produites par des individus ou des groupes indépendants. Et leur régulation, elle, est quasi impossible dans l’état actuel de la technique. Des lois bafouées en permanence sur le Réseau ont-elles encore un sens ? On peut penser que oui, mais cette question mérite un vrai débat.
Ouvrons-le. Car la force incroyable d’Internet, c’est son caractère mondial. C’est lui qui permet aux dissidents chinois de poster des messages politiques, c’est lui qui permet aux anti OMC de s’organiser pour manifester, c’est lui qui permet à n’importe quel minoritaire maltraité de faire entendre sa voix. C’est un formidable outil de prise de parole. Avec les risques que cela comporte quand la parole est prise pour des motifs peu respectables. Maintenant, faut-il interdire la liberté aux ennemis de la liberté ? Faut-il donner des armes de contrôle aux démocraties pour se protéger des propos nazis, racistes, xénophobes, antisémites, au risque de fournir aux dictatures des outils contre les hérauts de la liberté et de la démocratie ? Faut-il donner le moyen à un pays quelconque de bloquer, par exemple, l’accès aux sites Internet des journaux étrangers parlant d’un problème politique grave dans ce pays ? Ou à un pays appliquant la charia de bloquer tout accès à des sites un peu dénudés ?
En conclusion : la démocratie est-elle si faible qu’elle ne peut combattre que par l’interdiction les propos des salauds et des ordures ? Le débat dépasse largement Internet. Et il est d’une sacrée importance.