Il y a quatre ans, Kevin Mitnick était arrêté en grande pompe, après deux mois d’une chasse à l’homme, organisée par le FBI avec l’aide de Tsutomu Shimomura, un expert en sécurité informatique du San Diego Supercomputer Center. Kevin Mitnick était soupçonné, entre autres, d’avoir pénétré l’ordinateur de Shimomura, comme d’avoir volé des dizaines de milliers de numéros de cartes de crédit, copié des centaines de programmes (directement piqués, le plus souvent, dans les ordinateurs centraux des fabricants de téléphone portable), ou violé un nombre important de serveurs informatiques. Au total, aujourd’hui, 25 chefs d’inculpation.

Si le juge avait refusé, les défenseurs de Mitnick comptaient présenter la motion dont nous vous mettons une copie ci-dessous. Cette motion signale entre autre que quand Shimomura est entré dans l’appartement de Mitnick,il était un citoyen comme les autres, agissant illégalement en tant qu’agent du gouvernement, et donc absolument pas autorisé à fouiller ce lieu privé. Si le juge accepte cette argumentation, que l’on sentait déjà poindre dans le livre de Jonathan Littman sur l’affaire Mitnick, la fouille entière serait illégale, et une bonne partie, voire la totalité, des pièces saisies à cette occasion ne pourrait être retenues.

La motion en anglais :

http://www.kevinmitnick.com/040599ncecpamotion.html

Le problème paraît simple, mais il ne l’est pas.

D’abord parce que l’arrestation elle-même de Mitnick pose problème : deux civils, Shimomura et John Markoff, journaliste au New York Times, ont été présents tout au long de l’histoire, et Shimomura a même, a plusieurs reprises, commandé l’opération. Ce qui est légalement contestable, vu qu’ils ne sont, ni l’un ni l’autre, officiers de police. Ensuite, une enquête du journaliste Jonathan Littman a montré, il y a deux ans, que Mitnick n’avait jamais pénétré dans l’ordinateur de Shimomura… L’homme qui avait violé la sécurité de l’expert japonais était un cracker israélien, que l’arrogance de Shimomura avait particulièrement agacé. Cela paraît n’être qu’un détail mais il a son importance  : toute l’histoire de l’arrestation de Mitnick, magnifiquement médiatisée dans la presse mondiale, jouait de ce duel entre le pirate et le piraté. Et c’était totalement faux. Aujourd’hui, il ne reste plus aucune mention de Shimomura dans les chefs d’accusation contre Mitnick…

Ensuite, le plus célèbre des pirates informatiques a eu droit à un traitement particulier en prison : pris d’une totale paranoïa, ses gardiens l’ont régulièrement envoyé au trou dès qu’il utilisait le moindre instrument électronique, persuadé qu’il avait les moyens de transformer un walkman en émetteur radio… Pendant plus de trois ans, Mitnick n’a même pas eu le droit à un ordinateur pour travailler à sa défense, alors que TOUTES les pièces de l’accusation sont des fichiers informatiques ! Il vient seulement, il y a quelques mois, d’être autorisé à disposer d’un ordinateur. Mais celui-ci lui a été confisqué récemment, pendant plus d’un mois, pour " inspection ". Et certains documents auraient, selon lui, disparu…

Le procès qui va s’ouvrir sera certainement passionnant. Car la personnalité de Kevin Mitnick n’est pas ordinaire : s’il a effectivement dupliqué des programmes, abusé de serveurs téléphoniques, et volé des numéros de carte de crédit, il n’a jamais utilisé un seul de ces numéros et n’a jamais revendu les logiciels. C’était " pour s’amuser "… Déjà arrêté, il avait juré de ne plus recommencer. Pour les experts psychologues, il souffre d’une véritable addiction. Il ne peut s’empêcher de pirater tout ce qui passe.