05 12 2022
Retour a la home
Rubrique Économie
Économie
Rubrique Société
Société
Rubrique Technologies
Technologies
Rubrique Culture
Culture
MOTS CLÉS
 
Tous les mots

DOSSIERS...
 Le projet |  L’équipe |  L’association |  Nos outils  | Actualités |  Sources |  Alertes  
Abonnés : connectez-vous

 
Oubli du mot de passe
TRANSFERT S'ARRETE
Transfert décryptait l'actualité des nouvelles technologies, proposait un fil info quotidien et une série d'outils de veille. Notre agence, refusant toute publicité, dépendait de ses abonnements.
  COPINAGES
Ecoutez Routine.
Protégez-vous.
Auditez votre cybersécurité.
Chiffre du jour
700 000
dépistages génétiques chaque année en Europe, selon la Commission européenne (...)
Revue de Web
 Lindows harcelé
 Cyberdissidents vietnamiens en appel
 Plus de CO2 = moins d’eau potable
Phrase du jour
"Ce service public que nous assurons a besoin de votre soutien pour perdurer"
L’association Inf’OGM, qui justifie la fin de la gratuité de son bulletin d’information (...)

Dossier
Le nucléaire mis au secret
Dossiers récents
 Racisme en ligne : l’affaire Sos-racaille
 Le fichage des passagers aériens
 La bataille des brevets logiciels
 L’impasse énergétique
 L’hydrogène, une énergie (presque) propre
Tous les dossiers
Spacer
Unes de la semaine

lundi 1er/12 Transfert.net

vendredi 28/11 Économie

jeudi 27/11 Société

mercredi 26/11 Culture

mardi 25/11 Économie

Spacer


2/02/2001 • 18h21

Procès de gros pour AOL

L’association de consommateurs UFC-Que choisir assigne AOL en référé. Lundi 5 février, le fournisseur d’accès à Internet devra expliquer une nouvelle fois pourquoi les abonnés à son forfait illimité sont déconnectés en permanence. Son argumentation ne convainc plus.

Après les plaintes individuelles, AOL voit débarquer devant lui la grosse artillerie. Lundi 5 février, le fournisseur d’accès se retrouvera face à l’association de consommateurs UFC-Que choisir au tribunal de grande instance de Paris. Celle-ci a assigné AOL en référé pour obtenir "la cessation des agissements illicites de l’opérateur". En cause : l’impossibilité, depuis plusieurs mois, pour ses abonnés, de bénéficier d’une connexion normale alors qu’ils ont souscrit à son forfait illimité. "Il est devenu quasi-impossible pour les internautes de se connecter, que ce soit aux heures pleines ou aux heures creuses. Et, quand après trois quart d’heure à une heure d’essai, ils arrivent enfin à établir une connexion, ils sont soumis à des déconnexions intempestives", raconte Gaëlle Patetta, juriste à UFC-Que choisir ?. Des propos qui étonnent grandement la porte-parole d’AOL, Bénédicte Lucien-Brun. "Ces problèmes remontent à quelques mois. Nous avons depuis investi 600 millions de francs pour améliorer le réseau. Désormais, 99 % des abonnés se connectent dès leur première tentative."

Erreur sur le public visé

Les problèmes avaient commencé dès le lancement du forfait, fin septembre 2000. "Cette offre se destine aux particuliers qui ont un profil utilisateur différent des professionnels et donc, a priori, ne vont pas se connecter toute la journée", expliquait-on alors chez AOL. Une erreur d’analyse du public visé, en somme. Les déboires de Onetel quelque temps auparavant, n’ont apparemment pas fait réfléchir les responsables d’AOL. Leur ligne de défense est depuis la même : les déconnexions provoquées par les "modulateurs de sessions" ou "timers" ne concernent que les internautes trop gourmands, c’est-à-dire 3 % des utilisateurs d’AOL. Pourtant, les particuliers qui ont engagé des procédures à Loudéac, Puteaux, Toulouse ou Nanterre, n’ont pas l’impression d’être des surfeurs abusifs. Et ils ont été rejoints ces dernières semaines par d’autres plaignants qui se sont adressés directement à UFC-Que Choisir.

Campagnes en suspension

L’assignation en justice d’un fournisseur d’accès est une première pour l’association de consommateurs. "Ce qui nous a poussé à agir, c’est le nombre des plaintes, mais aussi le fait qu’AOL ne réponde pas du tout aux demandes répétées de ses abonnés. Ils ne leur proposent aucune solution, à part le désabonnement. Nous-même, nous avons demandé à leur parler, et la seule chose qu’ils nous aient proposé est une présentation de leur site", explique, dépitée, Gaëlle Patetta. L’UFC-Que choisir va demander au tribunal que les forfais illimités ne soient plus facturés en attendant le règlement du problème et une réparation au nom de l’ensemble des consommateurs.

La position d’AOL est aujourd’hui difficile. Alors que la société assurait avoir suspendu ses campagnes promotionnelles en attendant la résolution de ses problèmes de surcharge de réseau, elle lançait le 15 janvier une nouvelle offre de 50 heures pour 99 francs. Un forfait qui utilise le même réseau que l’illimité ! Et alors que Christian Pierret annonçait le lancement d’offres d’accès illimité à Internet aux alentours de 200 francs d’ici l’été 2001, chez AOL, on déclarait "préférer un forfait autour de 100 F, afin qu’Internet puisse se généraliser le plus vite possible". Bénédicte Lucien-Brun, sa porte-parole, précisait même : "Nous pensons pouvoir faire la différence grâce à la qualité de nos services." Une nouvelle promesse qui, si elle n’est pas tenue, se retournera encore contre la société.

AOL France:
http://www.aol.fr/essayer/ Les plaignants contre AOL:
http://mageos.ifrance.com/ikebana/
 
Dans la même rubrique

28/11/2003 • 19h29

Quand le déclin de la production pétrole mondiale va-t-il débuter ?

28/11/2003 • 19h19

Les réserves de pétrole sont dangereusement surévaluées, dénonce un groupe d’experts

25/11/2003 • 19h13

Les hébergeurs indépendants ne sont toujours pas responsables, pour l’instant

25/11/2003 • 19h04

Les licences Creative Commons bientôt disponibles en français

21/11/2003 • 19h36

Deux affaires judiciaires relancent la polémique sur la responsabilité des hébergeurs
Dossier RFID
Les étiquettes "intelligentes"
Dernières infos

28/11/2003 • 18h33

La Criirad porte plainte contre la Cogema pour avoir diffusé des infos sur les déchets nucléaires

27/11/2003 • 19h01

Un traité onusien veut obliger les belligérants à nettoyer les "résidus explosifs de guerre"

27/11/2003 • 17h14

La Cnil met les"étiquettes intelligentes" sur sa liste noire

26/11/2003 • 19h06

"The Meatrix", un modèle de dessin animé militant, hilarant et viral

26/11/2003 • 18h54

Un observatoire associatif pour lutter contre les inégalités

26/11/2003 • 18h47

Pour les Etats-Unis, les essais nucléaires ne sont pas encore de l’histoire ancienne

24/11/2003 • 22h09

EDF refuse d’étudier la résistance de l’EPR à une attaque de type 11-septembre

24/11/2003 • 18h36

La Grèce bannit la biométrie de ses aéroports à un an des Jeux olympiques

24/11/2003 • 18h16

10 000 manifestants réclament la fermeture de la School of Americas

21/11/2003 • 19h04

Un anti-raciste poursuivi en justice pour antisémitisme

21/11/2003 • 18h48

Le festival Jonctions confronte art, technologies et éthique

20/11/2003 • 19h28

Un fonctionnaire ne peut utiliser sa messagerie professionnelle à des fins religieuses

20/11/2003 • 19h00

Les technologies de surveillance automatisée tiennent salon au Milipol 2003

20/11/2003 • 18h22

Zouhaïr Yahyaoui libre, les cyberdissidents tunisiens restent harcelés par le régime

20/11/2003 • 16h29

Le site parodique Send Them Back milite pour le renvoi de tous les mp3 "volés" à la RIAA


Contacts |  Haut de page |  Archives
Tous droits réservés | © Transfert.net | Accueil
Logiciels libres |  Confidentialité |  Revue de presse

Page not found