« Bebop

C’est toujours aussi moche, c’est un peu plus rapide, ça ne marche toujours pas avec la moitié des sites, ça accepte un javascript sur 5, bref, rien de bien génial là-dedans. À quoi ça sert de faire un navigateur avec des compatibilités spécifiques quand toutes les pages sont construites pour un standard (Explorer) ? À part à gonfler les webmestres, à rien. Et c’est comme ça que l’on se retrouve avec des sites incompatibles Netscape. Car il y en a marre de faire le boulot en 2 ou 3 exemplaires, les versions de Netscape n’étant même pas compatibles entre elles. Je suis pour les alternatives (la preuve : je travaille sur Mac et sur un PC sous Linux), mais qu’elles marchent, ces alternatives, qu’elles n’essayent pas de faire de l’original dans la gestion du HTML. LE standard (ça me fait mal de le dire), c’est Explorer. C’est nul, mais c’est comme ça. Et au lieu de se lamenter, il faut faire quelque chose pour contrer ça. Mais quelque chose qui, en jouant dans la même cour qu’Explorer, pourra véritablement devenir une alternative au monstre de Redmond.

Tpk

Pauvre chéri, Netscape te donne trop de travail ! T’as raison, autant baisser les bras et se prosterner devant Microsoft, notre maître à tous. Il sera toujours temps de pleurer plus tard, quand les alternatives auront définitivement disparu... Remarque, ça fera au moins un heureux : toi, gentil microserf !

Greg

Je n’ai pas tous les chiffres, mais quelques indices semblent établir que neuf navigateurs sur dix sont des Explorer. En tant que développeur, j’ai arrêté de bosser pour rendre les sites compatibles avec Netscape. Ma boîte commence aussi à se demander pourquoi passer tant de temps à bosser pour un navigateur si pourri. Dommage, Microsoft gagne encore la baston... Mais pourquoi Nestcape s’entête-t-il à être si mauvais ???

Will

Alors écoute, je ne vois pas trop quels sites tu fréquentes mais tes proportions d’incompatibilité me paraissent un peu énormes... Je n’ai pas un point de vue de webmaster, OK. Mais il suffit de se rendre sur les pages d’exemples de mozilla.org pour se rendre compte que tout ce qui peut être fait grâce aux artifices propriétaires est parfaitement réalisable en se conformant aux VRAIS STANDARDS dont tu te plains. CQFD ;o)

Orphée

Perso, j’utilise Netscape, parce que je le préfère, tout simplement. C’est mon choix, je ne vois pas pourquoi on viendrait me le retirer. Je le trouve plus beau, plus intuitif, et commercialement plus honnête qu’Explorer. Quand il ne marche pas, je lance Explorer, ça me dérange pas trop. Je sais, par expérience, que ce n’est pas trop dur de faire des sites qui seront visibles sous les deux navigateurs ; ceux qui ne marchent pas, en général, mettent des gadgets inutiles ou lourds sur leur page. Dommage pour eux ; c’est l’info qui compte, pas le clinquant.

Inkisitor

Hé les gars, sortez un peu du simple javascript, et collez-vous à des trucs un peu plus tendus, vous verrez bien que le doublement du temps de travail pour adapter le truc à Netscape n’est pas loin... Je parle, entre autres, des pixels fous dans les frames, des DHTML foireux, des déplacements de calques aléatoires, des reloads de pages qui explosent la compo, etc. »