transfert.net./ Affaire Larsen : un an de prison, dont dix mois avec sursis

La 13e chambre du tribunal de grande instance de Paris a condamné le radio-amateur Larsen, jeudi 12 juin, à un an de prison, dont dix mois avec sursis. Cet autodidacte, spécialiste du spectre électromagnétique, était accusé d’avoir rendu publiques des fréquences radio classées "confidentiel défense".

Au cours de l’audience qui s’était déroulée le 26 mars dernier, le parquet avait requis un an de prison dont une partie avec sursis, afin de couvrir les deux mois de détention déjà accomplis, et 5000 euros d’amende. Le tribunal a finalement décidé de n’infliger aucune amende à l’intéressé et surtout ne pas inscrire cette condamnation sur son casier judiciaire. Ce dernier point était essentiel pour qu’il ne perde pas son travail, puisqu’il est fonctionnaire.

Si Larsen se dit "satisfait" de cette décision qui ne l’handicapera pas, s’il dit vouloir enfin tourner une page qui s’est étalée sur trois ans de sa vie et l’a littéralement bouleversé, ce jugement soulève tout de même quelques questions.

Hacker = terroriste ?

Le fait de compiler des sources ouvertes et de publier le fruit de ses recherches est-il désormais impossible lorsqu’il s’agit du domaine militaire ? Un hacker est-il forcément un terroriste ? Un juge d’instruction spécialisé dans le terrorisme est-il le plus à même d’instruire un dossier ayant plutôt trait aux technologies et aux fréquences radio ?

L’instruction menée par le très médiatique juge anti-terroriste Gilbert Thiel avait conduit Larsen à la Santé, où il avait reçu le titre peu enviable de détenu particulièrement surveillé (DPS). Il a ainsi pu côtoyer pendant ses deux mois de détention préventive plusieurs terroristes, bien réels ceux-là.

Le juge Thiel voit probablement beaucoup de terroristes dans le cadre de son travail. Le "hacker" arrêté par la DST pour diffusion de "renseignements et données classifiées secret et confidentiel défense" ne pouvait visiblement pas faire exception. N’est-on pas forcément un terroriste lorsque l’on diffuse dans une lettre confidentielle à destination des passionnés d’ondes radios les fréquences de la police ou de l’armée ? Ces fréquences ne peuvent qu’être - forcément - classées secret-défense et l’accès à ces chiffres ne peut qu’être - forcément - frauduleux... C’est tout du moins ce qu’indique le magistrat dans son dernier succès de librairie, On ne réveille pas un juge qui dort, lorsqu’il évoque le piratage (totalement imaginaire) d’ordinateurs militaires.

Une connerie, selon certains policiers

Pourtant, et il a bien tenté à plusieurs reprises de le démontrer, preuves à l’appui, Larsen n’a fait que compiler des informations publiées dans des livres et des revues disponibles en librairie à Paris. Mais les radio-amateurs ne peuvent qu’être "pervers" et utiliser des "outils barbares", comme l’indiquait la procureure le 26 mars. Cela ne rappelle-t-il pas le portrait classique du terroriste ?

Finalement, il ne serait peut-être pas inutile de réveiller les juges qui dorment et de leur faire comprendre (par des formations ?) ce qui se trame vraiment dans le domaine des nouvelles technologies, des hackers et autres milieux underground des réseaux informatiques. Car il semble bien que, dans ce domaine comme dans d’autres, la peur soit désormais le prisme guidant la réflexion. Si Larsen était un dangereux terroriste méritant d’être "particulièrement surveillé" pendant deux mois, la condamnation semble légère. Si, comme c’est le cas, il ne s’agit que d’un radio-amateur un peu trop enthousiaste, elle semble bien dure !

Au sein même de la DST (Direction de la sûreté du territoire), qui a procédé à l’arrestation de Larsen, des voix s’élèvent pour relativiser l’intérêt de cette affaire. "C’était une connerie", estime l’un des policiers de la rue Nélaton, à Paris.

On notera par ailleurs qu’aux Etats-Unis, pays en pointe dans la lutte contre le terrorisme, la publication des fréquences militaires n’est absolument pas considérée comme quelque chose d’interdit ou même de suspect.

Page not found